За что меня ругают! Продолжение разговора о вреде вегетарианства

12.09.2017 07:36:38

За что меня ругают! Продолжение разговора о вреде вегетарианства

Сегодня я расскажу, почему прошлой своей статьей "О вреде вегетарианства и тренировок в спортзале" вызвала у многих читательниц агрессию в свой адрес. Почему эта тема куда серьезней, чем вам кажется на первый взгляд. И зачем я вообще взялась писать на такую непопулярную тему?

Ведь куда круче писать о пользе вегетарианства, праноедении или о том, что у нас всех скоро откроется третий глаз, а особо продвинутые будут левитировать и породнятся с синими Буддами... Это-та тема куда больше охов-вздохов и восторгов соберет!

* * *

Если честно, мне совсем не хотелось писать еще одну статью о вреде вегетарианства. Но когда уровень кипения комментариев доходит до некоторого предела – приходится это делать.

Писать на тему вреда каких-либо знаний – вообще занятие неблагодарное. Во-первых, потому что приходится зря тратить свое время и мыслительную энергию, заставляя себя читать или изучать какую-то псевдонаучную ерунду. Во-вторых, тебя все равно будут критиковать и ругать люди, не способные воспринимать научную и логически обоснованную информацию. А в-третьих, тебе приходится выполнять лавину труднейшей интеллектуальной работы (а это мои бессонные ночи) совершенно бесплатно. Конечно, в этом я получаю свою выгоду, но о ней расскажу позже.

То же самое случилось и с прошлой статьей. На почту, в соц. сетях и блоге я получила массу критических комментариев. И я прекрасно понимаю людей, которые годами впитывали в себя информацию о пользе вегетарианства. Растили у себя в голове антимясоедские нейронные связи, обретая свой смысл жизни. А тут какая-то оборзевшая Дуплякина пытается поставить под сомнение их взгляды на жизнь!

Ругань и крики этих людей понятны, т.к. если кто-то или что-то подвергает сомнению их картину мира – в мозгу вырабатывается кортизол – гормон стресса. А агрессия из-за этого гормона уже направляется на меня. Именно поэтому я так не люблю этим заниматься!

Но вернемся к вашим комментариям.

В основном, они были на тему: "Как можно верить какому-то ученому!", "Раньше вы говорили о питании по-другому", и "Да кто она вообще такая, чтобы об этом говорить!"

"Кто она такая, и как смогла поверить какому-то там ученному", как правило, написали те, кто не прошел и не прочитал ни одной ссылки из прошлой статьи. А значит, не разобрались в том, что я к теме подошла очень серьезно, и проверила авторитетность ученных, их многочисленные исследования и все научные факты. То есть материал к статьям о вегетарианстве готовился мною много лет. Это долгий и кропотливый труд. Кстати, об этом вы можете прочитать в комментариях в блоге к прошлой статье.

Что меня заставило все-таки писать на эту тему?

Консультации с женщинами, и просьбы о помощи. Очень часто к вегетарианству приходят женщины, увлекшись какими-то религиозными сектами. Почему секты пропагандируют именно этот вид питания – я цитировала слова нейробиолога Сергея Савельева, кому интересно – можете прочитать в прошлой статье. А где секта – там жди беды.

Основная проблема: женщина в личной консультации мне как бы вскользь рассказывает о своем увлечении вегетарианством, и о том, что у нее начались проблемы со здоровьем. А это отсутствие месячных, ухудшение состояния зубов, волос и кожи, проблемы с весом, апатия, трудности с вниманием и запоминанием информации...

Одна девушка-сыроедка мне как-то написала о том, что у нее в 24 года полностью сгнили все зубы. На мой вопрос, как же можно было такое допустить – она ответила, что вообще не беспокоится, потому что скоро станет праноедкой и зубы ей не понадобятся...

Или вот еще пример: интеллигентная женщина, главный технолог с высоким уровнем дохода, мне пишет, что ее муж собрался подавать на развод, и она разругалась вдрызг с сыновьями... И с родственниками начались серьезные конфликты на почве ее вегетарианства. Дело в том, что она уже 4 месяца строгий веган. Ее религия запрещает ей есть мясо, яйца, и даже чеснок с помидорами, т.к. они творят страшные вещи с организмом, снижая уровень вибраций и делая человека похотливым, злым и глупым...

По ее письму видно, что она довольно-таки агрессивно продвигает эту тему в семье, и заставляет домочадцев питаться так, как этого требует ее вера. Естественно, с близкими начались серьезные конфликты. Муж поначалу водил ее к психологу, но потом решился подать на развод.

Как оказалось, она строго следовала новомодным псевдоведическим знаниям, где пропагандируется строгое отсутствие мяса, яиц и других крайне важных продуктов в рационе человека... А все витамины в таблетках она считала вредными, предпочитая питаться высокодуховной пищей. Понятно, что ее психологу не хватило опыта и квалификации решить эту ситуацию, так как женщина все воспринимала в штыки – и ее было решено направить к психиатру...

Мне написала от безысходности, и потому что случайно наткнулась на обсуждение о вреде оккультных знаний в нашей группе ВК.

Вообще, я спокойно отношусь к кому угодно, – вегетарианцу, сыроеду, буддисту, – если человек способен мыслить логически. Если ему говоришь, что при вегетарианстве организму не хватает некоторых необходимых витаминов, микроэлементов и аминокислот, и даешь ссылки на научные исследования в этой области. А также подвергаешь сомнению его "авторитетные" источники (например, оккультные книги или псевдо-академиков РАЕН – что, кстати, было сделано в обсуждении прошлой статьи в блоге, можете зайти прочитать) – ситуация может пойти на лад. Человек начинает серьезней относиться к своему питанию, принимает необходимые добавки – и состояние его здоровья улучшается.

Ну а если научить человека относиться с уважением к мнению своих домочадцев, и периодически принимать их точку зрения – то можно вообще прекрасно разрешить ситуацию.

Но в нашей ситуации это не получалось, т.к. женщина считала все витамины ВРЕДНОЙ ХИМИЕЙ! А своим близким не хотела наносить вред "греховной пищей", и понижать их вибрации при помощи котлет с пельменями (отчего ее домочадцы и шли на конфликт).

Как говорит восточная мудрость: "В наполненный сосуд уже нельзя долить воду". Это НЕВОЗМОЖНО сделать! Так и с этой женщиной. Она до краев была переполнена оккультными и псевдонаучными знаниями, а чтобы ей помочь решить ее проблему – сначала нужно было "выплеснуть эти знания из ее сосуда".

Поэтому я ее отправила читать те самые древние веды в переводе Т.Я. Елизаренковой, – уникального российского лингвиста и переводчика, – дав понять, что такое на самом деле настоящие древне-ведические знания, и что они собой представляют в реальности. Т.к. многие секты под ведами пропагандируют литературу, которая не имеет абсолютно никакого отношения к этим знаниям, вводя людей в заблуждение (или если грубо выразиться – загаживая им мозг), и собственно делая их адептами своей секты.

Затем я отправила женщину изучать работы профессора А.М. Пятигорского – востоковеда и философа. В его лекциях нет знаний о плохом роде, нехорошем влиянии планет, негативных вибрациях и прочем антинаучном бреде, а даются простые исторические исследования. Они помогают человеку начать действительно понимать, что это такое – реальные ведические знания, – и как их следует понимать с научной точки зрения.

Подвергнув сомнению картину мира нашей "ведической женщины", уже можно было давать ей научные исследования по вегетарианству. Теперь она уже могла спокойно воспринимать эту информацию, не боясь "плохих вибраций".

Через полтора месяца наша героиня окончательно успокоилась и перестала конфликтовать с близкими – она перестала заставлять их есть "правильную, высокодуховную" пищу, и нагружать их оккультными знаниями. Кстати, от секты она откололась :), и опять стала спокойно есть яйца и мясо. Состояние ее здоровья улучшилось, а также ушла паника по поводу плохих вибраций :).

Почему ей не помогли консультации психологов?

Потому что, к сожалению, психологам часто лень повышать уровень своих знаний, бесплатно чему-то учиться и работать, дабы повысить свою квалификацию. Вот в подобных ситуациях они и не могут найти подход к клиенту.

Да, в редких случаях к человеку можно найти подход обычными средствами – человек тебе поверит, и начнет выполнять твои рекомендации. Но что если это образованная и далеко неглупая женщина, как в вышеприведенном случае? Как к ней найти подход, если она верит только высокоавторитетным источникам?

И ведь это действительно трудно. Мне чтобы создать обсуждения и написать статьи на данные темы, пришлось бесплатно и много работать несколько месяцев. Изучить сами ведические знания, перелопатить горы исторической информации. Изучить работы лучших ученых в своей области. Так, мне пришлось работать с разными оккультными знаниями, находя им качественный и авторитетный противовес.

Одно хорошо, сейчас многие ученые пропагандируют науку, и работать стало намного легче. Ведь можно ссылаться на их работы, что я и сделала в прошлой статье. Жаль только, что многие ленятся читать качественную литературу, и больше предпочитают увлекаться разной псевдонаучной ерундой.

Пока я писала эту статью, мне позвонил мужчина и приятным голосом предложил пройти высокотехнологичное обследование всего организма всего-то за 40 тыс. рублей! Когда я услышала фразу "Вегетативно-резонансный тест" – то напомнила дяде, что за работу с этим тестом в США сажают в тюрьму за мошенничество, и порекомендовала бросить этот бесперспективный вид бизнеса. Бедный дядя стал заикаться – видимо, он даже не знал, чем действительно занимается...

А ведь многие люди на это ведутся! И ладно, если обманут человека небедного – он потеряет небольшую для себя сумму денег, немного погорюет об этом, и успокоится. А если это будет ваша тетя или бабушка-пенсионерка, которая отнесет мошенникам последние рубли? И ведь вы не сможете ей даже помочь советом или грамотно дать ссылку на авторитетный источник, потому что тоже увлекаетесь разной псевдонаучной дребеденью...

А подобные увлечения до добра не доводят. И я это прекрасно понимаю, ежедневно получая письма жертв мошенников, сект, пропагандистов вегетарианства, и т.п.

Когда я стала работать в этом направлении, то мне пришлось перечитать горы статей, где говорится о разных исследованиях в пользу вегетарианства. Но я не нашла ни одного грамотного источника! Его просто нет! А сколько общаюсь с людьми на эту тему – еще никто не прислал ссылок на грамотные исследования. Почему? Потому что их НЕТ! А люди предпочитают даже не проверять то, чем увлекаются.

И к сожалению, заблуждаются не только поклонники псевдонаучных и оккультных знаний, но и их главные адепты.

Кто первый вымрет?
Об оккультных увлечениях в обществе...

Сейчас многие ученые сходятся во мнении, что общество больше увлекается псевдонаучными и оккультными знаниями, чем научной, проверенной и полезной информацией.

Уровень образования стремительно падает, информационный псевдодебилизм среди населения растет, а быть здоровым и счастливым долгожителем уже СТАНОВИТСЯ ПРИВИЛЕГИЕЙ в эпоху перенаселения планеты. Государствам уже не нужны солдаты (мы живем в эпоху информационных войн, создания роботов и искусственного интеллекта), а значит, не нужны и люди. Государство перестает заботиться о людях, их образовании, культуре, моральных ценностях. Зато в реформах образования постоянно происходят странные перемены, которые никому не нравятся и вызывают только досаду...

К счастью, о людях, и о том, что находится у них в голове, пока еще заботятся ученые (на которых я постоянно ссылаюсь в своих статьях) – но этого все равно не так много, как хотелось бы.

Поэтому утопающему: "Помоги себе сам!"

В комментариях к прошлому выпуску одна читательница задала мне такой вопрос:

"...Мне вот только каждый раз удивительно, что последователи Дарвина не радуются тому, что "глупые вегетарианцы" вымрут и тем самым не станут им конкуренцию создавать на пути эволюции. А что? Естественный отбор никто не отменял! :)"

Анна.

Анна, понимаете, не могу я радоваться тому, что вегетарианцы и последователи оккультных знаний или разнообразных сект быстро вымрут или деградируют, и не создадут конкуренцию тем, кто интересуется проверенными и научными знаниями.

А знаете, почему?

Мне СОВЕСТНО радоваться. А вот переживать по этому поводу – я могу сколько угодно. Почему?

Потому что когда я получаю письмо от очередной читательницы с криком о помощи, и когда вижу в письме все ее беды и страдания – у меня иногда волосы на голове дыбом встают и шевелиться начинают. И хочется ей помочь. Поэтому и приходится писать такие непопулярные статьи и создавать обсуждения, за которые ты получишь больше критики, чем результатов.

Но понимаете в чем дело! Когда человек начинает критиковать и ругаться – это уже хорошо. Значит, он начинает ДУМАТЬ, и думать уже в совершенно другом направлении, и даже иногда проходить по ссылкам, что я даю. А это первые ростки моего успеха!

Поэтому я буду продолжать заниматься и статьями, и обсуждениями. Мне деваться некуда. "Крики о помощи" ведь приходят каждый день. Их много. И людей нужно куда-то направлять. Хорошо, что на нашем проекте есть читатели, которые меня поддерживают и помогают, и наш замечательный психолог Ольга Шевченко, которая вам и подскажет, и направит, и даст ссылки почитать. Кстати, она тоже совершенно бесплатно принимает участие в этих обсуждениях – не может оставаться РАВНОДУШНОЙ!

А я буду рада, если смогу помочь этой статьей другим специалистам, которые работают с людьми.

Успехов вам!

Теги: истории успеха, любовь к себе, любовь мужа, достигать целей, личностное развитие, мышление, личная энергия, образ жизни, когда все плохо, здоровье

31 комментарий
Ксения Ковалёва

Ксения Ковалёва
12.09.2017 11:23:15

Оксана, добрый день! А как вы относитесь к йоге? Относите ли людей, кто занимается йогой к сектантам? Это не просто набор упражнений, это и духовная практика в том числе, и на практике проверена Ее польза для здоровья. Также сейчас учёные начинают склоняться к тому, что все болезни человека идут из головы, от мыслей, от негатива, который человек часто испытывает к другим людям, все нервные заболевания сначала возникают в голове, на эмоциональном тонком плане, а потом проявляются на физическом уровне. Это уже не секрет для многих.. Также и вегетарианство не может быть вредно для здоровья, если подходить к нему грамотно и заменятьнеобхрдимые элементы из животной пищи другими продуктами. Ваши курсантки , которые обращаются с криками о помощи, видимо где то что то прочитали, и перестали есть мясо, а о том чтобы подумать как заменить нехватку витаминов и элементов грамотно, посоветовавшись со специалистом по питанию видимо дело не дошло. Все развивается, нельзя опираться только на науку, ранее считалось, что невозможно переместиться из одного места Земли в другое за 2 часа, а сейчас возможно, также мы не видим электричество, ток, но это не значит что его нет.. Многие вегетарианцы, которые подчеркиваю, грамотно к этому подходят здоровы и счастливы. Как говорится, человека способен понять только то, что не превосходит его уровень сознания. Думаю надо расширять свои границы, без фанатизма конечно

Оксана Дуплякина, Автор проекта

Оксана Дуплякина, Автор проекта
13.09.2017 04:55:46

Ксения, йога - это замечательно. Но все-таки это не зарядка дома (хотя я не против зарядки дома, и сама выполняю простейшие упражнения).

Работа с грамотным специалистом по йоге и физкультуре способна решить массу вопросов по здоровью. Например решить проблемы с осанкой или сколиозом, проблемы с остеохондрозом, ожирением и т.п. Но главное не создать этих проблем! Поэтому лучше обращаться к специалисту по лечебной физической культуре (если он еще проводит курсы по йоге - вообще замечательно).

Нужно обращаться к специалисту который имеет профильное медицинское или физкультурное образование и прошедший дополнительную подготовку на курсах повышения квалификации медицинских сотрудников в структуре здравоохранения.

Почему это важно?

Потому что, сейчас очень много развелось направлений в йоге, йога такая, йога сякая... И часто серьезные нагрузки на тело проводятся под руководством неграмотных специалистов. А потом люди идут лечиться к неврологам, т.к. повредили себе спину. Сейчас это частое явление.

Ксения Ковалёва

Ксения Ковалёва
12.09.2017 11:34:31

Почему люди не едят кошек и собак тогда, а заводят их в качестве домашних животных, енот может быть домашним животным, и в то же время в шкафу висит шуба из енота. Тут наука не думаю что откроет что то новое, и если люди живут так давно и привыкли к этому, то это не значит что это правильно. Хотя в Корее едят собак, почему в России это считают не этичным? Чем собака отличается от коровы или свиньи, тем что не играет с человеком и не приносит палочку? Человеку трудно перестроить своё мышление, которое формировалось веками, даже если логически это неправильное мышление

Оксана Дуплякина, Автор проекта

Оксана Дуплякина, Автор проекта
13.09.2017 05:25:03

Ксения, скажу больше, корова и свинья даже имеет память, сознание (конечно гораздо примитивней чем у людей, но все-таки), способна мыслить и испытывать огромную гамму чувств. Ученые (особенно люблю лекции Черниговской и Анохина) считают, что все живые существа имеющие психику вместе с людьми эволюционировали и развивали свой мозг, мышление.

Обезьяны умеют разговаривать на языке жестов, считать и писать, решать сложные логические задачи. А попугаи-билингвы что творят - это же поразительно! Даже муравьи умеют считать до 12 и обладают памятью.

И конечно дико смотреть как охотятся на человекообразных обезьян. Но что сделаешь? Сами обезьяны ведь тоже охотятся. Это норма жизни. И кошки охотятся и собаки...

Да, люди уже вырастили мясо в пробирке, и сейчас активно работают в этом направлении, ища возможности выращивать его дешевле и эффективней. Вполне возможно мы скоро будем питаться мясом выращенным на заводе, а животные будут выращиваться только в зоопарках и заповедниках.
И будет всем счастье (и вегетарианцам и мясоедам) как в научно-фантастическом романе И. Ефремова "Час быка". :-) Кстати рекомендую почитать, один из моих любимых произведений в этом жанре.

Наталья Любченко

Наталья Любченко
12.09.2017 11:38:02

Оксана! Благодарю Вас за то, что подняли столь важную тему. Я сама врач и всегда знала и понимала, что для организма важно сбалансированное питание. Сейчас так много девочек приходит с задержками полового развития, генитальным инфантилизмом и различными нарушениями менструального цикла. Я всем пытаюсь донести, что для растущего организма просто необходимо наличие в рационе питания мяса, яиц, творога, топленого масла, рыбьего жира. Это те продукты, которые содержат в себе необходимые для организма аминокислоты и жирные кислоты, которые нельзя заменить никакими растительными продуктами.
Но сейчас, к сожалению, в обществе медицинские работники не являются авторитетом, люди верят в такую чушь, что порой диву даешься и переубедить невозможно.
Еще раз благодарю Вас за такую очень нужную, профессиональную статью.
С огромным уважением и благодарностью, Наталья.

Оксана Дуплякина, Автор проекта

Оксана Дуплякина, Автор проекта
13.09.2017 05:03:49

Да это серьезная проблема. Поэтому можно отправлять людей на лекции А Панчина, или сообщество "Ученые против мифов" на портале Антропогенез ру. У меня подруга педиатр, так, уже многих мамаш-вегетарианок в веру в науку обратила :-)

А если ваши пациенты начинают ссылаться на какие-то "авторитетные" источники или книги, можно направлять на мою статью http://daowoman.ru/blog/rubriki/kak-dostich-tseli/o-vrede-vegetarianstva.html и комментарии к ней - там мы уже многих якобы специалистов-вегетарианцев в топку отправили :-)

Галина Цветкова

Галина Цветкова
12.09.2017 12:01:18

Те,кто пишет,что не едят мясо и в свои 37 лет выглядят суперски. Хочу сказать,что я в свои 36 выгляжу на 10 лет меньше,причем мясо очень люблю., особенно шашлыки. А также майонез с помидорами))). Возможно мне повезло с генетикой,плюс не пью - не курю и люблю посмеяться.

Юлия Глубшева

Юлия Глубшева
12.09.2017 12:14:03

))))
Ну я не из соображений пользы для здоровья не ем мясо. Точнее ем, но редко. Мой организм его не хочет. Важно прислушиваться к себе.

Оксана Дуплякина, Автор проекта

Оксана Дуплякина, Автор проекта
13.09.2017 05:29:03

Галина :-)

Галина Цветкова

Галина Цветкова
12.09.2017 12:13:38

А какие вкусные колбаски чевапчичи продают на балканском полуострове ( в Черногории)! Боже,какая вкуснятина. После них в желудке так хорошо и на всякую еду-ерунду не тянет. Они там готовят на гриле. Единственное,что не люблю это домашние котлеты,пожаренные на раст.масле.фу.

Nataliia Kotova

Nataliia Kotova
13.09.2017 09:53:22

Можно ли считать достоверным и правдивым источники ВОЗ? Если да тогда она признала что потребление красного мяса, как возможно канцерогенным! То есть прямо сказать не посмели( так как миллиардные индустрии просто обанкротятся и наступит колапс мировой экономики), и отнесли его ко 2 группе( возможно канцерогенно), а мясо подвергшееся, копчению, солению, ферментации барбекю сюда тоже отнесли и пр. относиться к группе 1( то есть к той же группе что и табак и асбест - канцерогенно. Хотя ВОЗ отмечает , что это не означает что они в равной степени вреден. Очень развёрнутая статья и очень познавательная, к сожалению только на английском. https://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/Monographs-Q&A_Vol114.pdf

Оксана Дуплякина, Автор проекта

Оксана Дуплякина, Автор проекта
13.09.2017 10:41:03

В этой статье читаем: "Глобальное исследование болезней оценило, что высокий уровень потребления красного мяса может быть причиной 50 000 случаев смерти от рака в год во всем мире. Эти цифры контрастируют с примерно 1 миллионом смертей от рака в год в глобальном масштабе из-за табакокурения, 600 000 в год из-за потребления алкоголя и более 200 000 в год из-за загрязнения окружающей среды...

Далее в этой статье читаем:

"- Не могли бы вы количественно оценить риск употребления обработанного и красного мяса?

Потребление мяса было связано с небольшим увеличением риска рака в рассмотренных исследованиях. Анализ данных из 10 исследований показал, что каждая порция обработанного мяса в 50 граммов ежедневно увеличивает риск развития колоректального рака примерно на 18%. Рак, связанный с потреблением красного мяса, сложнее оценить, поскольку факты, что красное мясо вызывает рак не так сильны"...

Т.е. качественных исследований нет, да их и не возможно сделать, т.к. рак вызывают многие факторы. Кстати есть забавные исследования на тему как вегетарианская диета вызывает рак. Но это тоже не качественные исследования, т.к. их просто НЕРЕАЛЬНО провести.

Девочки, поймите одну простую вещь, статьи о том что ученые провели исследования, что кофе вызывает рак, или кофе уберегает от рака, что вино вызывает рак или уберегает от рака - это чаще всего фальсификация журналистов. Потому что эти исследования в принципе нереально провести. Почему? Потому что нужно учесть миллионы факторов, национальность, регион проживания, генетические данные групп людей, их социальный уровень, доходы, образование, образ жизни, занятия спортом, возраст, пол и т.д.

Если исследования проведены на небольшой выборке людей - это просто размышления ученых о чем-то. Но это не может быть научным фактом.

Но если журналист возьмет эти размышления - то может сделать страшную статью, что что-то вызывает рак. А люди будут читать и пугаться. Но повторюсь еще раз - это просто "журналистская утка".

Доказательная медицина и научных подход - вещи серьезные. Статьи научных журналистов часто бывают более чем несерьезными

Nataliia Kotova

Nataliia Kotova
13.09.2017 10:07:59

За ВОЗ, подобное заявление поступило и от Итальянского министерства здравоохранения. Ссылка тоже есть, но на итальянском, могу найти если кому -то интересно. Просто лень копаться у них на сайте. Так вот в Италии на долю сыро-вялено-копченой продукции приходится очень большая доля рынка, так как эта традиционная для Италии индустрия известная своими прошутто, панчеттой и пр. копченостями. Большинство из компаний занимающиеся этим видом производства это мелкий и средний бизнес, то есть подобное заявления это смертный приговор для них. Но вы знаете , что самое удивительное? Что в онкодеспансере больным раком, дают панчететту на обед! То есть ту которую ВОЗ признал вызывающий рак. Вот как то странно это все.
К тому же статья стрижёт всех под одну гребёнку, все веганы - фрики! Прямо девиз какой-то. То что человек не дружит с мозгами и решил не есть мяса , не изучив при этом чем его можно заменить, не значит что все такие. У меня есть знакомые которые не едят мяса больше восьми лет и ничего, не болеют. Диетологи признают , что при збалансированном питании , растительная диета более полезна , чем обычная с включением мяса. Ключевое слово -сбалансированная.

Оксана Дуплякина, Автор проекта

Оксана Дуплякина, Автор проекта
13.09.2017 10:50:17

Наталья, в статье выше я подчеркивала, что не против вегетарианцев если они грамотно подходят к своему питанию. Это их выбор.

Прочитайте статью внимательно.

Но меня беспокоят глупые статьи которые читают люди. Дескать красное мясо вызывает рак, все ученые продажные сволочи, их купили, поэтому они не публикуют свои исследования! А мясо до сих пор не убрали с рынка!

Понимаете, в мире масса добросовестных людей. И ученых в том числе. Если бы было проведено качественное исследование, и было абсолютно точно доказано, что мясо вызывает рак - ученые бы выпустили массу книг, статей, выступали бы с этим на ТВ и на своих научных порталах.

Более того, я бы тоже об этом написала, и рассказала.

Но ученые этого не делают. Почему?

Потому что этих исследований нет. И красное мясо можно есть спокойно, т.к. есть еще ряд исследований какое оно полезное :-)

Что касаемо статьи, то человек больной колоректальным раком (ученые же выяснили, что в группе риска находятся только эти люди и то риск прогрессирования болезни отмечен на 18%), если его беспокоит данное исследование может не есть мясо. Заставлять его никто не будет.

Оксана Дуплякина, Автор проекта

Оксана Дуплякина, Автор проекта
13.09.2017 11:21:22

Что касаемо ученых, на них вообще любят бочку катить. Например некоторые написатели научпоповских книг о рептилоидах с планеты Нибиру или о нашем внеземном происхождении, говорят, что ученые хранят факты о рептилоидах или инопланетянах в тайных хранилищах :-)

Или если какой-то факт раскопают, то сразу закапывают! Кошмар просто!

Сюда же отнесем и написателей книг о паразитарной теории рака и других болезней. Они утверждают что ученых просто покупают фармацевтические компании, поэтому эти падлы ученые никому не говорят что рак можно вылечить быстренько вытравив всех паразитов.

Представляете! Всех ученых разом бах и купили! И они все падлы! А вот написатели книг о паразитарных теориях умные и хорошие :-)

Сюда же отнесем пропагандистов вегетарианства. В своих книгах они тоже любят обвинять ученых. Как же без этого!

Смешно все это.

Что касаемо реальной картины мира, то у ученых есть масса независимых порталов, форумов, сообществ и интересных условий работы.

Например если какая-то группа ученых изобретет искусственный интеллект в военных целях - то это исследование будет доступно независимому сообществу ученых. Почему? Потому что это опасно, если одна страна изобретет мощное оружие для убийств.

Сюда же относим и медицинские, исторические и т.д. исследования. Они все открыты и доступны широкому кругу людей.

Если найду статью на эту тему - скину ссылку.

Марина Семёнова

Марина Семёнова
14.09.2017 07:46:31

Помню когда то в нашем городе была очень модной процедура по диагностике организма по капле крови. Эти псевдоврачи находили страшных червей и назначали кучу таблеток по заоблачным ценам.

Анна Ивинская

Анна Ивинская
14.09.2017 11:41:53

Оксана, раз уж часть моего ответа на комментарий Вашей читательницы Агаты, покорившей меня своей гениальной фразой: "так моя библия "Происхождение видов" Дарвина :-)",- попала в рассылку, то считаю нужным прокомментировать еще раз нашу злободневную тему. Насчет цитаты из рассылки хотела уточнить, что с моей стороны это был не вопрос, и тем более изначально не Вам эта моя фраза была адресована. Это к тому, насколько по-разному люди воспринимают происходящее.
Кстати, про Дарвина, науку, веру - предлагаю посмотреть коротенькое интервью авторитетной для присутствующих Т.Черниговской: https://www.youtube.com/watch?time_continue=188&v=AkXcAnQY1CM (очень рада, что случайно его увидела, оно как нельзя лучше отражает и мой собственный взгляд на эти вопросы).
Я еще раз хотела отметить, что в Вашей первой статье меня сильно возмутило не Ваше личное отношение к способу питания, а именно нелогичные выводы, которые перекочевали сначала в название статьи, а далее и во вторую статью на эту же тему. В Университете у нас был замечательный предмет - логика. Очень полезная дисциплина. Дело в том, что если к Вам обращается женщина, которая вступила в секту и, слепо доверившись, начала питаться так, как ей в секте сказали - то рассказ про эту женщину можно назвать, например: о вреде излишней доверчивости, о вреде безответственного подхода к своей жизни, на худой конец - "о вреде неполноценного питания" и т.п. Но называть статью "о вреде вегетарианства" – это просто нарушение логики. Это очень яркое с точки зрения маркетинга название логически не вяжется с содержимым посыла, из которого Вы делаете такой вывод. Это касается и других подобных случаев, когда люди по той или иной причине не могли выстроить свое питание грамотно и делали вывод, что все их беды из-за отсутствия мяса в питании. Точно так же можно писать статью с названием: "О вреде спичек" (ведь бывают случаи, когда из-за их использования, возникает пожар!).
А еще хотелось бы поделиться очень любопытным экспериментом, который называется "двухщелевой эксперимент Юнга". Надеюсь, что многие о нём знают, а кто не знает, вот тут, например, можно посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=OsNoc1p6ZaE
И это не единственный эксперимент на тему эффекта наблюдателя, есть вот еще эксперимент про кота Шредингера, например, и другие. Почему я считаю эти эксперименты причастными к обсуждаемой теме, думаю, озвучивать не имеет смысла, всё и так ясно.
Я абсолютно с Вами согласна, что помехой для многих экспериментов, связанных, с тем же типом питания для человека, является отсутствие так называемых идеальных условий, то есть нельзя исключить факторы-помехи, с участием которых, эксперимент, увы, не является чистым. Но, уверена, в будущем ученые что-то придумают, правда ждать придется всё равно, а жить нужно уже сейчас. :) Это, думаю, не зря так происходит, а то бы мы начали повально все перекладывать ответственность за свой выбор на ученых, а на кого бы мы свою ответственность не переложили – это всё равно будет называться перекладыванием ответственности =)) Вот кошке, например, не нужны ученые, чтобы они за неё изучили, чем ей надо питаться – её организм это и так знает, а она по многим любимой теории Дарвина стоит пониже, чем человек на лестнице эволюции.

Агата Короленко

Агата Короленко
14.09.2017 13:43:41

Обожаю эксперимент Юнга, и кота Шредингера - это прекрасная тема поговорить. Только вот ума не дам, к чему вы о них написали?

По поводу статьи и логики. В школе логику убрали, т.к. решили, что математика ее может заменить. Т.к. с вашим логическим мышлением не все в порядке, заменим и мы логику математикой.

Итак: А+Б=С

Почему женщина стала вегетарианкой? Потому что попала в секту.

А - женщина попала в секту.

Б - ей внушили что мясо вредное, чтобы снизить ее уровень критичности (помните в первом выпуске Оксана на эту тему цитировала Савельева). Плюс она не принимает добавки, что негативно отразилось на ее мышлении.

С - мы получаем женщину негативно настроенную к своему окружению.

Если из этой истории убрать А - мы не получим Б, и как следствие проблемы не будет. Логично? или нет :-)

По-моему это у вас с логикой не все в порядке. Диалектику Гегеля почитайте - может поможет :-)

Анна Ивинская

Анна Ивинская
14.09.2017 15:46:21

Агата, Вы можете мне не адресовать свои вопросы, я уже с Вами "наговорилась", нету желания тратить время на ответы :)
Кстати, прекрасно понимаю, что у Оксаны тоже может не быть желания тратить своё время на ответ мне, так что я на него и не претендую?

Анна Ивинская

Анна Ивинская
14.09.2017 15:48:50

Опечатка: вместе "?" в конце просто точка :)

Feiya Zou

Feiya Zou
24.09.2017 08:31:43

Дело в том, что если к Вам обращается женщина, которая вступила в секту и, слепо доверившись, начала питаться так, как ей в секте сказали - то рассказ про эту женщину можно назвать, например: о вреде излишней доверчивости, о вреде безответственного подхода к своей жизни, на худой конец - "о вреде неполноценного питания" и т.п. Но называть статью "о вреде вегетарианства" – это просто нарушение логики.

Браво!))) Оксане самой не хватает логики, а она ещё пытается тут внедрить свои нелогичные выводы в сознание читателям!

Оксана, что-то не видно, что Вы СПОСОБНЫ ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛИТЬ

Ирина Коновалова

Ирина Коновалова
14.09.2017 12:07:08

Еще неделю назад я ела мясо ежедневно три раза в день: завтрак, обед и ужин. Из овощей в основном только помидоры (картошка, морковь и лук в обработке). Постоянно чувствовала себя подавленой и без энергии, оргазму тяжело было. Почитала про сыроедение и вегитарианство, полностью отказываться от мяса я не хочу, просто решила уменьшить его дозу до 1 раза в день + 1 день в неделю разгрузочный без мяса, и 1 день рыбный. Пока что самочувствие немного улучшилось, прошла сонлливость. Сделала вывод, что все хорошо в меру, есть мясо в таком количестве как я ела тоже не очень хорошо. Но посмотрим что будет дальше))
И кстати моя мама когда перестала есть мясо (у нее была депрессия, не хотела ходить в магазин, лень было готовить) серьезно заболела, так как из-за нехватки витамина В12 понизился гемоглобин и попала в больницу. Нужно сказать, что этот случай косвенно помог выйти из депресии и начать больше ценить свою жизнь!)

Ирина Коновалова

Ирина Коновалова
14.09.2017 12:07:59

ой, там организму должно быть))))

Ирина Коновалова

Ирина Коновалова
14.09.2017 12:10:18

Это я к тому написала, что полностью с вами согласна и поддерживаю вашу точку зрения!) И вы не зря все делаете!!)

Алеся Радченко

Алеся Радченко
14.09.2017 16:49:26

Оксана, Вы прям комплимент сделали своим ругателям:"...Когда человек начинает критиковать и ругаться – это уже хорошо. Значит, он начинает ДУМАТЬ..."

У некоторых мозг давно на автопилоте работает, но они страстно любят желчью поплеваться. Меня это всегда удивляло. Не нравится - проходи мимо, прямиком к тому, куда душенька влечет. Чего словопрениями заниматься-то?

А вообще, пишу все это, чтобы Вас поддержать. На своем опыте убедилась, что советы Ваши работают на все 100%, ни одного прокола не нашла. Спасибо, что трудитесь в этом направлении!

Агата Короленко

Агата Короленко
14.09.2017 17:46:22

Еще одно обращение к вегетарианцам. Девочки, зайдите в поисковики наберите запрос: "Почему мне стало плохо на вегетарианстве?" и т.п.. Я уже второй вечер это читаю, можно научные исследования проводить, т.к. просто шквал негативных отзывов.

И что самое интересное! Люди умные пишут, и серьезно к диете относятся, и добавки принимают, но все-равно понимают со временем, что... Ну что, вы сами почитаете :-)

Чтобы добавить комментарий, вам необходимо:
Войти под своим логином   или   Зарегистрироваться
Контакты

Оксана Дуплякина: dupliakina@mail.ru

Техническая поддержка: support@daowoman.ru

"Главное во взаимоотношениях, это -
мужчине много хорошего давать,
и из себя много хорошего представлять :).
Чем выше ценность - тем лучше отношения :)"

Обо мне

В детстве я, как и все дети, хотела вырасти великой и могучей. Насмотревшись фильмов про героев, я хотела стать хозяином джунглей или каким-нибудь героем-завоевателем. Быть художником, писателем и эстрадной певицей одновременно. Мне совсем не нравились законы того мира, в котором приходилось жить. Подробнее...